Május 15-én tartottuk a Gloriett-telep új parkjának első közösségi tervezési alkalmát. A találkozó – amit a témánkul szolgáló helyszínen, az ALDI melletti parkban tartottunk – szép számmal vonzott résztvevőket a környékbeli épületekből, és így a kitűzött célt, vagyis a tervezés fő irányainak meghatározását meg tudtuk valósítani.

A tervezési alkalom rövid bemutatkozással kezdődött, Fehér Gábor önkormányzati képviselő beszélt a terület múltjáról és a tervezés előzményeiről – arról, hogy milyen út vezetett addig a döntésig, hogy a korábban építési területként besorolt telek jövőjét (a befektetői érdeklődés dacára) az önkormányzat inkább a közparkként képzeli el.

Ezt követően az esemény szervezői bemutatták az április-májusban lezajlott kérdőívezés eredményeit (amiről részletesebben ide kattintva lehet olvasni), majd rátértünk a találkozó fő feladatára, vagyis a koncepcióalkotásra.

Ehhez a munkához a résztvevő helyi lakosokból három csoportot alkottunk, és mindhárom ugyanazzal a feladattal volt megbízva: a kérdőív alapján készült listából kellett kiválasztaniuk a csoporttagoknak, hogy melyeket szeretnék, melyeket nem szeretnék - mindez több körben, folyamatos érvelés mellett, erre az alkalomra készített játéktábla használatával zajlott, ezzel segítve az átláthatóságot, követhetőséget és a résztvevők egyenlő esélyeit.

A munka eredményeként láthatjuk, hogy az egyes csapatokon belül

• mi az, amit mindenki szeretne
• mi az, amit a csapat többsége támogatna
• mi az, amit a csapaton belül egy kisebbség szeretne csak
• mi az, amit senki nem szeretne a csapaton belül

A három csapat munkáját összehasonlítva így azt is látjuk, hogy

• mi az, amiben a közösségi tervezés összes résztvevője egyetért
• mi az, aminek egyértelmű többsége van, ha az összes csapatot nézzük
• mi az, ahol a különböző csapatok különböző irányú döntéseket hoztak
• mi az, ami egyik csapatban sem tudott többségbe kerülni
• mi az, amit minden csapat (és így minden résztvevő) elutasított

Az alábbiakban a három csapat összesített eredménye látható. Mennél sötétebb zöld valami, annál nagyobb a támogatottsága (a legsötétebb azokat mutatja, amelyek ellen egy résztvevő sem emelt vétót), illetve minél sötétebb rozsdaszínű, annál elutasítottabb (a legsötétebb rozsdaszín a mindenki által elutasított elemeket mutatja).

Aminek mindenhol minimum többsége van:

• HINTA
• SÉTÁNY
• ASZTAL
• IVÓKÚT
• KERÉKPÁRTÁMASZ
• KÖZTÉRI KAMERA
• KÖZVILÁGÍTÁS
• PAD
• SAKKASZTAL
• SZEMETES
• BOGYÓS CSERJE
• ÉVELŐ VIRÁGOK
• FÁK
• SZABAD GYEPFELÜLET
• PING-PONG ASZTAL
• MADÁRODÚ, MADÁRETETŐ

Aminek egyik csapaton belül sincs többsége:

• CSÚSZDA
• JÁTSZÓTÉR
• JÁTSZÓVÁR
• TOLLAS-, FRIZBI-, FOCITERÜLET
• KRESZPARK
• RUGÓS JÁTÉK
• PARKOLÓHELY
• SZOBOR, EMLÉKHELY
• KÖZÖSSÉGI ÁGYÁS
• AKADÁLYPÁLYA
• MEZÍTLÁBAS ÖSVÉNY
• TANÖSVÉNY
• VENDÉGLÁTÓ (TERÜLET)
• KUTYA WC
• FŰSZERKERT

• SZABADTÉRI EDZŐESZKÖZ
• KÖNYVMEGÁLLÓ
• KÉSZSÉGFEJLESZTŐ ESZKÖZÖK
• MÁSZÓFAL
• MÁSZÓKA
• VÍZJÁTÉK
• KUTYASZEMETES
• VADVIRÁGOS TERÜLET
• TERESEDÉS, TALÁLKAPONT
• NYILVÁNOS WC

Egy mondatban összegezve: az eredményekből látszik, hogy a park fókusza elsősorban a csöndesebb, zöld, pihenőparki funkciók irányába mutat, ugyanakkor felmerül az igény néhány (kevés számú) aktívabb eszköz elhelyezésére is.

Bár a tervezés fő irányait ebből már láthatjuk, az „ördög a részletekben rejlik”, vagyis a következő lépésben jelölhetjük ki a konkrétumokat, amihez már az egyes eszközök kiválasztása és azok térbeli elhelyezése is hozzátartozik. Minderre a második tervezési találkozón, május 29-én szerdán 17:30-tól, ismét a helyszínen lesz lehetőség, ahova ezúton is szeretettel hívunk minden környékbeli érdeklődőt!